jueves, agosto 31, 2006
58 Emmy Awards
OUTSTANDING SUPPORTING ACTRESS IN A COMEDY SERIES
MEGAN MULLALLY as Karen NBC
Will & Grace
OUTSTANDING SUPPORTING ACTOR IN A DRAMA SERIES
ALAN ALDA as Arnold Vinick NBC
The West Wing
OUTSTANDING SUPPORTING ACTRESS IN A DRAMA SERIES
BLYTHE DANNER as Izzy Huffstodt SHOWTIME
Huff
OUTSTANDING SUPPORTING ACTOR IN A COMEDY SERIES
JEREMY PIVEN as Ari Gold HBO
Entourage
OUTSTANDING SUPPORTING ACTRESS IN A MINISERIES OR A MOVIE
KELLY MACDONALD as Gina HBO
The Girl In The Café
OUTSTANDING VARIETY, MUSIC OR COMEDY SERIES
THE DAILY SHOW WITH JON STEWART COMEDY CENTRAL
Jon Stewart, Executive Producer
Ben Karlin, Executive Producer
Stewart Bailey, Co-Executive Producer
Kahane Corn, Co-Executive Producer
David Javerbaum, Supervising Producer
OUTSTANDING DIRECTING FOR A COMEDY SERIES
MARC BUCKLAND, Director NBC
My Name Is Earl
Pilot
OUTSTANDING WRITING FOR A COMEDY SERIES
GREG GARCIA, Writer NBC
My Name Is Earl
Pilot
OUTSTANDING INDIVIDUAL PERFORMANCE IN A VARIETY OR MUSIC PROGRAM
BARRY MANILOW, Performer PBS
Barry Manilow: Music and Passion
OUTSTANDING DIRECTING FOR A DRAMA SERIES
JON CASSAR, Director FOX
24
7:00 AM – 8:00 AM
OUTSTANDING WRITING FOR A DRAMA SERIES
TERENCE WINTER, Writer HBO
The Sopranos
Members Only
OUTSTANDING SUPPORTING ACTOR IN A MINISERIES OR A MOVIE
JEREMY IRONS as Earl of Leicester HBO
Elizabeth I
OUTSTANDING DIRECTING FOR A VARIETY, MUSIC OR COMEDY PROGRAM
LOUIS J. HORVITZ, Director ABC
78th Annual Academy Awards
OUTSTANDING WRITING FOR A VARIETY, MUSIC OR COMEDY PROGRAM
DAVID JAVERBAUM, Head Writer COMEDY CENTRAL
RACHEL AXLER, Writer
KEVIN BLEYER, Writer
RICH BLOMQUIST, Writer
STEVE BODOW, Writer
TIM CARVELL, Writer
STEPHEN COLBERT, Writer
ERIC DRYSDALE, Writer
J.R. HAVLAN, Writer
SCOTT JACOBSON, Writer
BEN KARLIN, Writer
ROB KUTNER, Writer
SAM MEANS, Writer
CHRIS REGAN, Writer
JASON REICH, Writer
JASON ROSS, Writer
JON STEWART, Writer
The Daily Show With Jon Stewart
OUTSTANDING LEAD ACTOR IN A MINISERIES OR A MOVIE
ANDRE BRAUGHER as Nick Atwater FX NETWORK
Thief
OUTSTANDING LEAD ACTOR IN A COMEDY SERIES
TONY SHALHOUB as Adrian Monk USA
Monk
OUTSTANDING MADE FOR TELEVISION MOVIE
THE GIRL IN THE CAFÉ HBO
Richard Curtis, Executive Producer
Paul Abbott, Executive Producer
Hilary Bevan Jones, Producer
OUTSTANDING REALITY/COMPETITION PROGRAM
THE AMAZING RACE CBS
Jerry Bruckheimer, Executive Producer
Bertram Van Munster, Executive Producer
Jonathan Litman, Executive Producer
Hayma "Screech" Washington, Executive Producer
Amy Nabseth Chacon, Co-Executive Producer
Elise Doganier, Co-Executive Producer
Evan Weinstein, Co-Executive Producer
John Moffet, Supervising Producer
Mark Vertullo, Supervising Producer
Alex Rader, Supervising Producer
Phil Keoghan, Producer/Host
David Brown, Senior Producer
Allison Chase, Senior Producer
Barry Hennessey, Senior Producer
Jennifer Basa, Producer
Patrick Cariaga, Producer
Bob Mora, Producer
Michael Norton, Producer
Michael Noval, Producer
Cynthia A. Palormo, Producer
Giselle Parets, Producer
Bob Parr, Producer
Bill Pruitt, Producer
Matt Schmidt, Producer
OUTSTANDING DIRECTING FOR A MINISERIES, MOVIE OR A DRAMATIC SPECIAL
TOM HOOPER, Director HBO
Elizabeth I
OUTSTANDING WRITING FOR A MINISERIES, MOVIE OR A DRAMATIC SPECIAL
RICHARD CURTIS, Writer HBO
The Girl In The Café
OUTSTANDING MINISERIES
ELIZABETH I HBO
Suzan Harrison, Executive Producer
George Faber, Executive Producer
Charles Pattinson, Executive Producer
Nigel Williams, Executive Producer
Barney Reisz, Producer
OUTSTANDING LEAD ACTRESS IN A MINISERIES OR A MOVIE
HELEN MIRREN as Elizabeth I HBO
Elizabeth I
OUTSTANDING LEAD ACTRESS IN A DRAMA SERIES
MARISKA HARGITAY as Detective Olivia Benson NBC
Law & Order: Special Victims Unit
OUTSTANDING LEAD ACTRESS IN A COMEDY SERIES
JULIA LOUIS-DREYFUS as Christine Campbell CBS
The New Adventures of Old Christine
OUTSTANDING LEAD ACTOR IN A DRAMA SERIES
KIEFER SUTHERLAND as Jack Bauer FOX
24
OUTSTANDING COMEDY SERIES
THE OFFICE NBC
Greg Daniels, Executive Producer
Ben Silverman, Executive Producer
Ricky Gervais, Executive Producer
Stephen Merchant, Executive Producer
Howard Klein, Executive Producer
Paul Lieberstein, Co-Executive Producer
Michael Schur, Producer
Kent Zbornak, Producer
OUTSTANDING DRAMA SERIES
24 FOX
Joel Surnow, Executive Producer
Robert Cochran, Executive Producer
Howard Gordon, Executive Producer
Evan Katz, Executive Producer
Brian Grazer, Executive Producer
Kiefer Sutherland, Co-Executive Producer
Michael Loceff, Co-Executive Producer
Steven Kronish, Co-Executive Producer
Jon Cassar, Co-Executive Producer
Manny Coto, Co-Executive Producer
David Fury, Co-Executive Producer
Michael Klick, Producer
Brad Turner, Producer
PROGRAMS WITH MULTIPLE AWARDS
Elizabeth I 9
24 5
Baghdad ER 4
My Name Is Earl 4
Rome 4
78th Annual Academy Awards 4
The Amazing Race 3
The Girl In The Café 3
Bleakhouse (Masterpiece Theatre) 2
Boston Legal 2
Dancing With The Stars 2
High School Musical 2
How I Met Your Mother 2
Into The West 2
MADtv 2
Rome: Engineering An Empire 2
Six Feet Under 2
The Daily Show With Jon Stewart 2
The Simpsons 2
The XX Olympic Winter Games – Opening Ceremony 2
The West Wing 2
Will & Grace 2
miércoles, agosto 30, 2006
sábado, agosto 26, 2006
A Puro Dolor
Perdona si te estoy llamando en este momento
pero me hacia falta escuchar de nuevo
aunque sea un instante tu respiración.
Disculpa, sé que estoy violando nuestro juramento,
sé que estás con alguien, que no es el momento,
pero hay algo urgente que decirte hoy.
Me estoy muriendo, muriendo por dentro,
agonizando muy lento y muy fuerte.
Vida, devuélveme mis fantasías,
mis ganas de vivir la vida,
devuélveme el aire.
Cariño mío, sin ti yo me siento vacío,
las tardes son un laberinto
y las noches me saben a puro dolor.
Quisiera decirte que hoy estoy de maravillas,
que no me ha afectado lo de tu partida
pero con un dedo no se tapa el sol.
Me estoy muriendo, muriendo por verte
agonizando muy lento y muy fuerte...
pero me hacia falta escuchar de nuevo
aunque sea un instante tu respiración.
Disculpa, sé que estoy violando nuestro juramento,
sé que estás con alguien, que no es el momento,
pero hay algo urgente que decirte hoy.
Me estoy muriendo, muriendo por dentro,
agonizando muy lento y muy fuerte.
Vida, devuélveme mis fantasías,
mis ganas de vivir la vida,
devuélveme el aire.
Cariño mío, sin ti yo me siento vacío,
las tardes son un laberinto
y las noches me saben a puro dolor.
Quisiera decirte que hoy estoy de maravillas,
que no me ha afectado lo de tu partida
pero con un dedo no se tapa el sol.
Me estoy muriendo, muriendo por verte
agonizando muy lento y muy fuerte...
Florencia
Simplemente espectacular, cinematográfico, visual, fuerte, realista, sonoro, imaginativo, delicioso, bello, audaz, elástico, definido, claro y con un muy buen estilo.
viernes, agosto 25, 2006
Lorena
Muchas felicidades por la noticia de tu embarazo, enhorabuena. Deseo que los 4 meses restantes estén llenos de antojos ricos que puedan cumplirse. Y lo mejor de lo mejor para el bebé.
martes, agosto 22, 2006
Ben vs Anakin
¿Fin de Temporada o Fin de la Serie?
Alguien sabe que significa la palabra abrasivo. Cuando se la dice a una persona, -eres un abrasivo-, ¿sabemos a que nos referimos cuando nos dicen esto?
Según un diccionario encontré una definición que dice: “Material que se utiliza para desgastar y pulir superficies de cuerpos duros por fricción. Abrasivos son el esmeril, la arena y la pumita”.
Posteriormente encontré otra definición que creo que es mas precisa: “Dícese del producto que sirve para desgastar por fricción”.
Si cambiamos la palabra producto por persona, parece que empezamos a entender la palabrita. Por lo tanto y es solo una interpretación, cuando a alguien le dice a otra, que es una persona abrasiva, se refieren a que desgasta una relación, digamos de amistad, por que ya hay mucha fricción. Esto habla que por culpa de la persona en cuestión se están desgastando las cosas en una amistad.
Yo me pregunto, cuando hay fricción ¿es solamente de un lado de la fuerza? Para que en Star Wars exista fricción en la FUERZA, debe existir EL LADO OSCURO, de no tenerlo no habría fricción, pero tampoco habría balance. La fricción por lo tanto se da de los dos lados, esto quiere decir que a lo mejor las dos personas son abrasivas o simplemente ya no se tienen los mismos intereses y menos tolerancia.
Finalmente para la persona abrasiva, en este caso, siempre será interesante probar el LADO OSCURO DE LA FUERZA. Solo me preocupa una cosa este es el final del Episodio III, el final del Episodio VI, el final de FRIENDS o un simple compás de espera.
Posiblemente llego el momento que Anakin y Ben Kenobi tengan sus propias misiones, con sus propios objetivos, agenda e intereses. Confío en los Jedi´s, mientras tanto seguiré aprendiendo de la Fuerza en otros universos.
Que la Fuerza te Acompañe.
Alguien sabe que significa la palabra abrasivo. Cuando se la dice a una persona, -eres un abrasivo-, ¿sabemos a que nos referimos cuando nos dicen esto?
Según un diccionario encontré una definición que dice: “Material que se utiliza para desgastar y pulir superficies de cuerpos duros por fricción. Abrasivos son el esmeril, la arena y la pumita”.
Posteriormente encontré otra definición que creo que es mas precisa: “Dícese del producto que sirve para desgastar por fricción”.
Si cambiamos la palabra producto por persona, parece que empezamos a entender la palabrita. Por lo tanto y es solo una interpretación, cuando a alguien le dice a otra, que es una persona abrasiva, se refieren a que desgasta una relación, digamos de amistad, por que ya hay mucha fricción. Esto habla que por culpa de la persona en cuestión se están desgastando las cosas en una amistad.
Yo me pregunto, cuando hay fricción ¿es solamente de un lado de la fuerza? Para que en Star Wars exista fricción en la FUERZA, debe existir EL LADO OSCURO, de no tenerlo no habría fricción, pero tampoco habría balance. La fricción por lo tanto se da de los dos lados, esto quiere decir que a lo mejor las dos personas son abrasivas o simplemente ya no se tienen los mismos intereses y menos tolerancia.
Finalmente para la persona abrasiva, en este caso, siempre será interesante probar el LADO OSCURO DE LA FUERZA. Solo me preocupa una cosa este es el final del Episodio III, el final del Episodio VI, el final de FRIENDS o un simple compás de espera.
Posiblemente llego el momento que Anakin y Ben Kenobi tengan sus propias misiones, con sus propios objetivos, agenda e intereses. Confío en los Jedi´s, mientras tanto seguiré aprendiendo de la Fuerza en otros universos.
Que la Fuerza te Acompañe.
domingo, agosto 13, 2006
Florencia
"Viviré si no me olvidas"
Te deseo la mejor de las faenas en tu mejor elemento, el escenario. BESOS.
Te deseo la mejor de las faenas en tu mejor elemento, el escenario. BESOS.
jueves, agosto 10, 2006
martes, agosto 08, 2006
Sirenas
Después de comprobar en este espacio que las Hadas si existen, ahora ante al asombro de todos, demuestro que las Sirenas también existen. Esta es una sirena venezolana que pasea por todo el mundo y ahora se le vio en aguas muy cercanas de BRASIL, específicamente por Río de Janeiro. Lulu como siempre gracias por ser y estar en la distancia.
Me duele en el fondo de mi corazón
la herida no ha cerrado todavía
no hay forma en que pueda olvidarte
yo lo siento te has llevado mi vida.
Siempre intento olvidarte y te vuelvo a encontrar
siempre en cada rincón y debajo del mar
si me voy del planeta eres estrella fugaz
si en las noches yo duermo en mis sueños tú estás.
Eres sirena, oigo tu canto y me ahogo en tu cadera
porque tú vuelvas yo daría lo que fuera
porque me quite con tu piel esta condena que me mata
y me envenena.
Mira morena, baila conmigo y me sacas esta pena
porque no hay cosa para mí que sea tan buena como tus labios
en mis labios, vuelve a casa te lo ruego.
Ves nena, eres el mar...
Estrictamente personal
El juego de la gallina.
Andrés Manuel López Obrador está haciendo un mal cálculo político al pretender que todos en el PRD están dispuestos a inmolarse por él.
Con la ola de indignación creciente en la ciudad de México por el inicio de las tácticas disruptivas puestas en práctica por los seguidores de Andrés Manuel López Obrador esta semana, para muchos pasó seguramente inadvertido que el caudillo perredista, para explicar sus acciones, asegurara que no son "rebeldes sin causa". Esta frase parece inocua, pero ¿refleja un método bien calculado de quien ha hecho de la confrontación un ejercicio exitoso a lo largo de su vida y no un simple disparate de alguien que busca fugarse hacia adelante?
Hay una proyección freudiana en esa frase, que fue el nombre de una película -Rebeldes sin Causa- filmada en Hollywood en 1955, la cual mostraba a unos jóvenes, echados a perder, que se robaban automóviles para divertirse con un juego que llamaban "la carrera de la gallina". El juego consistía en dos jóvenes manejando uno contra otro a toda velocidad por una pendiente, y resistir al máximo antes de saltar del vehículo al llegar a la orilla antes de desbarrancarse. La película cobró mayor fama cuando su protagonista, James Dean, murió en un accidente de automóvil poco después del estreno.
El juego de "la carrera de la gallina" nunca fue muy popular, por obvias razones, y se le vinculaba directamente con la delincuencia juvenil. No se ve cómo hubiera podido trascender, de no ser porque uno de los grandes pensadores del siglo XX, Bertrand Russell, utilizó la metáfora de la gallina para explicar la detente nuclear en su libro Sentido común y la guerra nuclear, que apareció publicado en 1959. A partir de ahí forma parte de la matrícula en teoría de juegos, que habla del dilema que lleva a decidir entre la posibilidad de la destrucción mutua o ser un cobarde.
Para entenderlo, hay que recordar cómo era "la carrera de la gallina", en donde cada uno de los jóvenes calculaba su reacción y el momento en que giraría su auto para evitar caer al precipicio. El momento de la verdad era cuando tenían que tomar la decisión entre dar marcha o resistir más tiempo en el camino a la muerte que era su contrincante. La decisión, como apuntan quienes han estudiado este juego, es irrevocable, y se hace sin conocer cuál será la decisión de su rival. No hay forma tampoco de influir al otro, y su determinismo hacia la muerte apuesta a que el otro se arrepienta.
Lo peor que puede suceder en este juego es que ninguno ceda, por lo que ambos se enfilarán con sus autos hacia el despeñadero de la muerte. Lo mejor que puede suceder es que uno ceda, a quien se le queda el mote de "gallina", que sería un eufemismo de cobarde, mientras que el otro ya no tiene que seguir probando nada porque habrá derrotado a su adversario. La opción, real, de que ambos aborten en el mismo momento, mostraría una cooperación entre ambos, donde no habría vencedor ni vencido, que es el resultado más temido en "la carrera de la gallina", pues significa que la apuesta que corren no les garantizó obtener los frutos esperados. Este es un juego de alto riesgo, donde la principal característica es que los jugadores realmente desean hacer lo opuesto a lo que están haciendo, por lo que no hay forma alguna de tener certidumbre sobre lo que el adversario hará. Aquí todo queda en el aire de lo incierto: ¿se doblará el rival? Si no lo hace, la estrategia se habrá convertido en un desastre.
Esta es la estrategia aparente de López Obrador, quien ha llevado la elección presidencial al punto de no retorno. Toda su vida ha jugado "la carrera de la gallina" y sus contrincantes se han doblegado. Dos momentos lo han definido. El primero, cuando perdió la elección para gobernador en Tabasco en 1994 y desarrolló marchas de petroleros hacia la ciudad de México y plantones en el zócalo capitalino. Violó las leyes de comunicación y cometió destrucción en propiedad privada, pero el gobierno federal prefirió no proceder legalmente en su contra, lo toleró e incluso el jefe del entonces Departamento del Distrito Federal, Manuel Camacho Solís, pagó la manutención de los petroleros cuantas veces fue necesario, bajo la lógica de que era mejor un mal acuerdo que la inestabilidad. El segundo, el año pasado, cuando un desacato a la ley fue utilizado por el gobierno federal para llevar al máximo las acciones políticas en su contra, logrando negociar el desafuero en la Cámara de Diputados y, en el momento en que tenía que ejecutar la orden de arresto, ante una multitudinaria protesta en apoyo a López Obrador, el presidente Vicente Fox decidió dar marcha atrás a su estrategia jurídica y reculó políticamente.
La diferencia en esos dos episodios paradigmáticos en la biografía política de López Obrador con el momento actual que vive al propiciar el estrangulamiento de la ciudad de México y tensar al máximo la presión política para buscar influir en el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, encargado de calificar la elección presidencial, es que en los dos primeros el enemigo siempre estuvo claro: el poder opuesto a él, en terrenos perfectamente definidos como en el juego de "la carrera de la gallina". En el último, puesto en práctica esta semana, llevó los desafíos a través de un camino pantanoso. Aunque sigue enfrentado a los poderosos opuestos a él, enfrenta factores adicionales que no tenía previamente: la presión contra el Tribunal Electoral a obligarlo a hacer lo que él desea, que declare inválida la victoria de Felipe Calderón el 2 de julio, se monta en la capacidad del PRD y su determinación política a respaldarlo a como dé lugar hasta las últimas consecuencias. Es decir, lo que en teoría de juegos se identifica en el dilema de la gallina como la mutua destrucción, en su apuesta de estos días la destrucción no necesariamente será mutua, sino contra su propio partido y algunos de sus cuadros más brillantes.
La estrategia le costó muy caro. Casi 500 millones de pesos en pérdidas económicas y comerciales, la cancelación de 10% de la ocupación hotelera y un repudio generalizado, inclusive de muchos que votaron por él. Pero no ha terminado el suicidio de López Obrador, quien está exigiendo a todos los gobernantes, diputados y senadores electos del PRD que no asuman sus cargos de elección popular y que se sumen a su lucha hasta que también le entreguen la Presidencia. La exigencia de López Obrador es un llamado a la rebelión política que, de concretarse, habrá clausurado el potencial del PRD para avanzar sobre los 15 millones de votos conseguidos en esta elección. Su candidato los tiene secuestrados, jugando "la carrera de la gallina" con un pasajero adicional e inopinado junto a él, el PRD, al que le pide saltar al precipicio. Ya no está en él, sino en la izquierda en su conjunto, aceptar el suicidio colectivo o cortarse el cordón umbilical, hacer política y acotar en él los chantajes a la nación.
Con la ola de indignación creciente en la ciudad de México por el inicio de las tácticas disruptivas puestas en práctica por los seguidores de Andrés Manuel López Obrador esta semana, para muchos pasó seguramente inadvertido que el caudillo perredista, para explicar sus acciones, asegurara que no son "rebeldes sin causa". Esta frase parece inocua, pero ¿refleja un método bien calculado de quien ha hecho de la confrontación un ejercicio exitoso a lo largo de su vida y no un simple disparate de alguien que busca fugarse hacia adelante?
Hay una proyección freudiana en esa frase, que fue el nombre de una película -Rebeldes sin Causa- filmada en Hollywood en 1955, la cual mostraba a unos jóvenes, echados a perder, que se robaban automóviles para divertirse con un juego que llamaban "la carrera de la gallina". El juego consistía en dos jóvenes manejando uno contra otro a toda velocidad por una pendiente, y resistir al máximo antes de saltar del vehículo al llegar a la orilla antes de desbarrancarse. La película cobró mayor fama cuando su protagonista, James Dean, murió en un accidente de automóvil poco después del estreno.
El juego de "la carrera de la gallina" nunca fue muy popular, por obvias razones, y se le vinculaba directamente con la delincuencia juvenil. No se ve cómo hubiera podido trascender, de no ser porque uno de los grandes pensadores del siglo XX, Bertrand Russell, utilizó la metáfora de la gallina para explicar la detente nuclear en su libro Sentido común y la guerra nuclear, que apareció publicado en 1959. A partir de ahí forma parte de la matrícula en teoría de juegos, que habla del dilema que lleva a decidir entre la posibilidad de la destrucción mutua o ser un cobarde.
Para entenderlo, hay que recordar cómo era "la carrera de la gallina", en donde cada uno de los jóvenes calculaba su reacción y el momento en que giraría su auto para evitar caer al precipicio. El momento de la verdad era cuando tenían que tomar la decisión entre dar marcha o resistir más tiempo en el camino a la muerte que era su contrincante. La decisión, como apuntan quienes han estudiado este juego, es irrevocable, y se hace sin conocer cuál será la decisión de su rival. No hay forma tampoco de influir al otro, y su determinismo hacia la muerte apuesta a que el otro se arrepienta.
Lo peor que puede suceder en este juego es que ninguno ceda, por lo que ambos se enfilarán con sus autos hacia el despeñadero de la muerte. Lo mejor que puede suceder es que uno ceda, a quien se le queda el mote de "gallina", que sería un eufemismo de cobarde, mientras que el otro ya no tiene que seguir probando nada porque habrá derrotado a su adversario. La opción, real, de que ambos aborten en el mismo momento, mostraría una cooperación entre ambos, donde no habría vencedor ni vencido, que es el resultado más temido en "la carrera de la gallina", pues significa que la apuesta que corren no les garantizó obtener los frutos esperados. Este es un juego de alto riesgo, donde la principal característica es que los jugadores realmente desean hacer lo opuesto a lo que están haciendo, por lo que no hay forma alguna de tener certidumbre sobre lo que el adversario hará. Aquí todo queda en el aire de lo incierto: ¿se doblará el rival? Si no lo hace, la estrategia se habrá convertido en un desastre.
Esta es la estrategia aparente de López Obrador, quien ha llevado la elección presidencial al punto de no retorno. Toda su vida ha jugado "la carrera de la gallina" y sus contrincantes se han doblegado. Dos momentos lo han definido. El primero, cuando perdió la elección para gobernador en Tabasco en 1994 y desarrolló marchas de petroleros hacia la ciudad de México y plantones en el zócalo capitalino. Violó las leyes de comunicación y cometió destrucción en propiedad privada, pero el gobierno federal prefirió no proceder legalmente en su contra, lo toleró e incluso el jefe del entonces Departamento del Distrito Federal, Manuel Camacho Solís, pagó la manutención de los petroleros cuantas veces fue necesario, bajo la lógica de que era mejor un mal acuerdo que la inestabilidad. El segundo, el año pasado, cuando un desacato a la ley fue utilizado por el gobierno federal para llevar al máximo las acciones políticas en su contra, logrando negociar el desafuero en la Cámara de Diputados y, en el momento en que tenía que ejecutar la orden de arresto, ante una multitudinaria protesta en apoyo a López Obrador, el presidente Vicente Fox decidió dar marcha atrás a su estrategia jurídica y reculó políticamente.
La diferencia en esos dos episodios paradigmáticos en la biografía política de López Obrador con el momento actual que vive al propiciar el estrangulamiento de la ciudad de México y tensar al máximo la presión política para buscar influir en el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, encargado de calificar la elección presidencial, es que en los dos primeros el enemigo siempre estuvo claro: el poder opuesto a él, en terrenos perfectamente definidos como en el juego de "la carrera de la gallina". En el último, puesto en práctica esta semana, llevó los desafíos a través de un camino pantanoso. Aunque sigue enfrentado a los poderosos opuestos a él, enfrenta factores adicionales que no tenía previamente: la presión contra el Tribunal Electoral a obligarlo a hacer lo que él desea, que declare inválida la victoria de Felipe Calderón el 2 de julio, se monta en la capacidad del PRD y su determinación política a respaldarlo a como dé lugar hasta las últimas consecuencias. Es decir, lo que en teoría de juegos se identifica en el dilema de la gallina como la mutua destrucción, en su apuesta de estos días la destrucción no necesariamente será mutua, sino contra su propio partido y algunos de sus cuadros más brillantes.
La estrategia le costó muy caro. Casi 500 millones de pesos en pérdidas económicas y comerciales, la cancelación de 10% de la ocupación hotelera y un repudio generalizado, inclusive de muchos que votaron por él. Pero no ha terminado el suicidio de López Obrador, quien está exigiendo a todos los gobernantes, diputados y senadores electos del PRD que no asuman sus cargos de elección popular y que se sumen a su lucha hasta que también le entreguen la Presidencia. La exigencia de López Obrador es un llamado a la rebelión política que, de concretarse, habrá clausurado el potencial del PRD para avanzar sobre los 15 millones de votos conseguidos en esta elección. Su candidato los tiene secuestrados, jugando "la carrera de la gallina" con un pasajero adicional e inopinado junto a él, el PRD, al que le pide saltar al precipicio. Ya no está en él, sino en la izquierda en su conjunto, aceptar el suicidio colectivo o cortarse el cordón umbilical, hacer política y acotar en él los chantajes a la nación.
Raymundo Riva Palacio
02 de agosto de 2006
Rechaza TEPJF recuento total
El tribunal electoral dio a conocer los obstáculos jurídico-electorales que no superó la coalición Por el Bien de Todos para pretender el recuento de todos los sufragios presidenciales
Arturo Zárate y Jorge Herrera
El Universal
Ciudad de México
Sábado 5 de agosto de 2006
11:00 El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) desestimó esta mañana la pretensión de la coalición Por el Bien de Todos para que se efectúe un recuento de los votos de toda las casillas instaladas para la elección presidencial del pasado 2 de julio.
A la espera de que se someta a votación este aspecto, el secretario de estudio y cuenta, Flavio Galván, dio a conocer los obstáculos jurídico-electorales que no superó la coalición para pretender el recuento total:
1.-No impugnó, como lo marca la ley, los 300 distritos electorales en que se dividió el país para la elección del 2 de julio, sólo lo hizo en 230, por lo que quedan excluidos los restantes.
2.-No procedió la acumulación de todas las impugnaciones, como lo solicitó la coalición, al no existir un respaldo en doctrina y jurisprudencia.
3.-No se evidenciaron las supuestas irregularidades, por las cuales habría una intervención indebida de funcionarios gubernamentales federales.
En este apartado se determinó que algunas de las irregularidades graves señaladas por el actor o denunciante, es decir la coalición Por el Bien de Todos, correspondían a la etapa de precampaña o a la campaña, sin que ello alcanzará o tuviera impacto en el proceso de escrutinio y cómputo. Se refirieron así a las aparentes campañas difamatorias contra del abanderado de la coalición, provenientes de sectores gubernamentales, religiosos o empresas extranjeras.
4.-La coalición tampoco justificó debidamente su pretensión en el sentido de que el número de votos nulos era atípico, con relación, incluso, con los sufragios obtenidos por los candidatos no registrados.
5.-Respecto a la pretensión de una injerencia del partido Nueva Alianza en favor del candidato del PAN en diversas casillas electorales, la coalición no especificó las casillas en las que pudo haberse dado esta situación.
6.-De igual manera, no se explicó en la demanda, la supuesta parcialidad de las autoridades del IFE para la atención y solución de aparentes quejas relacionadas con partidos y coaliciones.
7.-También se desestimó la queja por la cual se advertía una supuesta negligencia por parte de la Fiscalía Especializada Para la Atención de Delitos Electorales.
8.-Además, fue rechazada la pretensión para que los magistrados tomaran en cuenta la experiencia de recuento de votos en naciones como Costa Rica e Italia, porque no supieron sustentar estos precedentes de otros países en favor del demandante.
Arturo Zárate y Jorge Herrera
El Universal
Ciudad de México
Sábado 5 de agosto de 2006
11:00 El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) desestimó esta mañana la pretensión de la coalición Por el Bien de Todos para que se efectúe un recuento de los votos de toda las casillas instaladas para la elección presidencial del pasado 2 de julio.
A la espera de que se someta a votación este aspecto, el secretario de estudio y cuenta, Flavio Galván, dio a conocer los obstáculos jurídico-electorales que no superó la coalición para pretender el recuento total:
1.-No impugnó, como lo marca la ley, los 300 distritos electorales en que se dividió el país para la elección del 2 de julio, sólo lo hizo en 230, por lo que quedan excluidos los restantes.
2.-No procedió la acumulación de todas las impugnaciones, como lo solicitó la coalición, al no existir un respaldo en doctrina y jurisprudencia.
3.-No se evidenciaron las supuestas irregularidades, por las cuales habría una intervención indebida de funcionarios gubernamentales federales.
En este apartado se determinó que algunas de las irregularidades graves señaladas por el actor o denunciante, es decir la coalición Por el Bien de Todos, correspondían a la etapa de precampaña o a la campaña, sin que ello alcanzará o tuviera impacto en el proceso de escrutinio y cómputo. Se refirieron así a las aparentes campañas difamatorias contra del abanderado de la coalición, provenientes de sectores gubernamentales, religiosos o empresas extranjeras.
4.-La coalición tampoco justificó debidamente su pretensión en el sentido de que el número de votos nulos era atípico, con relación, incluso, con los sufragios obtenidos por los candidatos no registrados.
5.-Respecto a la pretensión de una injerencia del partido Nueva Alianza en favor del candidato del PAN en diversas casillas electorales, la coalición no especificó las casillas en las que pudo haberse dado esta situación.
6.-De igual manera, no se explicó en la demanda, la supuesta parcialidad de las autoridades del IFE para la atención y solución de aparentes quejas relacionadas con partidos y coaliciones.
7.-También se desestimó la queja por la cual se advertía una supuesta negligencia por parte de la Fiscalía Especializada Para la Atención de Delitos Electorales.
8.-Además, fue rechazada la pretensión para que los magistrados tomaran en cuenta la experiencia de recuento de votos en naciones como Costa Rica e Italia, porque no supieron sustentar estos precedentes de otros países en favor del demandante.
El Bar Provoca
La adicción esta de regreso, ahora en una combinación de Big Brother, The Apprentice y un BAR. Soy fan de los "realitys" espero que este no nos decepcione.
Cristina vs Britney
Con Britney Spears embarazada, definitivamente la princesa del pop es Cristina Aguilera. Y en espera ya de su siguiente disco para saber a que tendencia musical se va a inclinar ahora. De mi parte estoy muy entusiasmado esperando este nuevo material, en vista que el anterior fue muy bueno.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)