2007

La temporada 2006 ha terminado....... solo nos queda aprender y reflexionar lo ocurrido. Por otro lado para el 2007 deseo que los anhelos y esperanzas que se forjen en este año nuevo se transformen en realidad toda la vida. Benjamín.

Saddam

La ejecución de Saddam Hussein es un corolario caro desde cualquier punto de vista. Nadie puede negar sus crímenes -por cierto no distintos de los de tantos sátrapas que pululan en el planeta-, pero para castigarlo, Estados Unidos inició una guerra que ha cobrado la vida de más de 3 mil de los suyos y de decenas de miles de iraquíes, en buena medida civiles, porque Irak tiene lo que otros territorios olvidados no: petróleo.

Se fue a la guerra en la antigua Mesopotamia sin el aval del Consejo de Seguridad de la ONU, bajo pretextos falaces. Primero se habló de que Hussein había apoyado al grupo del saudita Osama bin Laden, que dirigió el brutal ataque del 11 de septiembre de 2001 en Nueva York y Washington; luego se adujo un supuesto acopio de armas de destrucción masiva, los abusos del gobierno autoritario y finalmente la urgencia de implantar una democracia estilo occidental.

Mentira todo. George W. Bush quería la cabeza de Hussein y la obtuvo, ¡pero a qué costo!

De la buena voluntad generalizada respecto al derecho de EU a la defensa proporcional ante el ataque sufrido, resumida en el cabezal del periódico francés Le Monde: "Todos somos americanos", se pasó a una condena generalizada por la invasión a Irak, y a la suspicacia de que su origen pasa por la adicción de la Unión Americana al petróleo. EU consume la cuarta parte de la producción mundial del hidrocarburo, para mover sus transportes, encender sus calefactores, dotar de electricidad y energía todas su actividades cotidianas y allegarse el crudo para mantener andando su enorme economía.

Ahora, con un pie en Afganistán y otro en la península arábiga, EU tiene acceso a los yacimientos petrolíferos de todo el Medio Oriente, a la vez que puede vigilar las reservas rusas del mar Caspio, que surte a la Unión Europea. Allí, ellos, los europeos, tienen sus propios problemas porque el presidente ruso Vladimir Putin ya amenazó con cerrarles el gasoducto que satisface su propia adicción a los hidrocarburos. La historia documenta cómo las naciones dominantes encuentran siempre motivos plausibles para encubrir sus propósitos verdaderos: la religión, la democracia, la pureza étnica, los ideales o todos juntos.

También sabemos de qué modo los triunfadores en cualquier guerra, así sea en una "preventiva", ese concepto inventado alrededor de la invasión a Irak, aplican correctivos de los que ellos serían sujetos en las condiciones contrarias.

En un famoso documental, La niebla de la guerra, Robert S. McNamara, secretario de la Defensa del presidente John F. Kennedy, y quien durante la Segunda Guerra Mundial tenía a su cargo los planes para maximizar bajas japonesas, avala esta afirmación del general Curtis Le May. "Si nos hubieran derrotado, nos habrían llevado ante la justicia por crímenes de guerra", y añade: "Creo que tienen razón (...) ¿por qué si pierdes es inmoral y no lo es si ganas?"

Lo edificante no es matar a los asesinos, sino reparar lo que destruyeron. El pueblo iraquí es hoy víctima por doble vía de esta tragedia, primero a manos del dictador y ahora, del invasor.

Feliz Navidad 2006

Paz y Tranquilidad a los hombres de Buena Voluntad. Donde las dulces palabras de Jesús, "amaos los unos a los otros", vibren en su hogar y hagan eco en sus corazones en la Navidad.

Afectuosamente Benjamín.

Ingeniería Genética

¿Alguna Duda?

Queda claro que siempre se ha usado el mismo molde

Amigas

por el amante imaginario.

Las Amigas de tu Amigo,
no son tus amigas.

Ben Files: No coincido con nuestro colaborador, pero así es su forma de pensar.

Seducción Secreta

por el amante imaginario.

Técnicas sencillitas para seducir sin morir en el intento.

Dos veinteañeros argentinos abrieron la primera escuela de seducción de América Latina, prometiendo que con 25 horas de clases y el pago de 100 dólares, los hombres aprenden a atraer a cualquier mujer.

La primera escuela de seducción de América Latina fue abierta en Argentina por dos veinteañeros que prometen que, con 25 horas de clases y el pago de 100 dólares, los hombres aprenden a atraer a cualquier mujer.

No importa si se es gordo, viejo, pobre o feo, porque la escuela "Seducción secreta" ofrece técnicas para convertirse en un verdadero "playboy" o conseguir una pareja estable, dependiendo de las necesidades de sus alumnos.

"Seducción secreta" es la primera escuela de su tipo en América Latina y sus creadores, Iván Rodríguez, de 22 años, y Martín Albamonte, de 26, publicarán en enero un libro, que ya se anticipa como éxito de ventas, y comenzarán una gira en el extranjero.

Tal repercusión no la esperaban ni siquiera ellos mismos cuando en septiembre pasado se asociaron al ver el éxito que tenían los consejos que daban en foros de Internet a hombres desesperados por atraer mujeres y conseguir una cita.

En sólo tres meses se registraron 90 alumnos y los cupos se cubren con rapidez, en una más de las exitosas vertientes posmodernistas a través de las cuales el ser humano busca relacionarse con el otro.

"¿Te gustaría saber cómo conseguir muchos números de teléfono de mujeres atractivas por noche?, ¨Te gustaría vivir el estilo de vida de un playboy?, ¨Te gustaría que las mujeres te llamen por teléfono?" , provoca "Seducción secreta" en su página en Internet.

Y los maestros de la peculiar escuela se ponen de ejemplo al indicar que "nos vas a ver consiguiendo besos, números de teléfonos y `mails' (direcciones de correo electrónico) con increíble facilidad".

Mejor publicidad no podrían hacerse, sobre todo cuando Rodríguez presume una lista de mil mujeres que han caído bajo el poder de su seducción.

Más modesto, Albamonte señaló en entrevista con Notimex que dejó de contar sus conquistas cuando sumaba más de 300 "porque era un tarado, contaba a las mujeres y eso es una estupidez".

El profesor explicó que el curso consta de 25 horas de clase teórica, a un costo de 100 dólares, y "prácticas" consistentes en salir a discotecas para que los alumnos observen el talento de sus maestros en su trato con el sexo opuesto.

"La efectividad del curso se nota cuando el alumno ya se atrevió a hablar con un mínimo de 300 mujeres" , manifestó Albamonte.

Suena agotadora la tarea, porque las metas planteadas superan al propio Casanova, el aventurero veneciano al que 132 conquistas conocidas le alcanzaron para convertirse en la leyenda del seductor en Occidente.

Pero de él nada saben en "Seducción secreta" , ni de Don Juan Tenorio, el mayor símbolo literario del conquistador, ni de Frank Mackey, el super macho estadunidense interpretado por Tom Cruise en la película Magnolia, que propaga el lema "Seduce y destruye".

Albamonte manifestó que, para armar los cursos de "Seducción secreta", él y su socio se limitaron a investigar por Internet, conseguir libros y analizar a los "tipos ganadores" en las discotecas, para luego mezclar elementos básicos de psicología.

Del cóctel salió una lista de recomendaciones a sus alumnos que van desde la manera en la que deben vestirse, hasta cómo iniciar una plática e incluso recomendaciones para ignorar a las mujeres bonitas porque creen que es lo que más funciona para atraerlas.

Enseñan, incluso, el momento oportuno de llegar al beso.

"Cuando ellas tienen ganas de besar suelen mandar signos característicos, mojarse los labios, te miran la boca o hacen la mirada triangular dirigiéndose a un ojo, al otro y a la boca, ese es el signo", explica Albamonte.

Las promesas de los resultados del cambio de personalidad que vende "Seducción secreta" son más que tentadoras: "pase de tener una vida sexual nula a poder elegir a una gran variedad de mujeres" . La preparación roza, incluso, la moral.

"Nosotros les damos consejos para conseguir pareja, si quieren, o salir con varias simultáneamente, siempre y cuando les avisen, que sean honestos", manifestó el profesor plenamente confiado en que, a él, nunca nadie le ha sido infiel.

Comploteando

El Complot

esta hecho con la Super-Sobrina.

Las Reglas cambian.

Y la pregunta es:

¿Quien manda ahora?

+ Personas

Hay personas que ven la vida pasar


y personas que hacen


que pasen cosas en la vida.

Ideal vs Real

Lo IDEAL


siempre está peleado


con lo REAL.

El Fotógrafo de la Historia

Existen 4 grandes agencias internacionales de noticias.

Reuters – Británica

AFP France Press – Francesa

AP Associated Press - Americana

EFE - Española

El Pavo Enchilado

Nunca se ponga un tatuaje hijo.

Tatuarse es de gente de baja estofa.

Chivas y ya....

PRD: el fracaso

Itinerario Político
Ricardo Alemán
30 de noviembre de 2006

“Si creen que nos vamos a rendir, se equivocan, no nos vamos a rendir”. La anterior es una declaración que en muchos medios ofreció el jefe de los diputados del PRD, Javier González Garza, cuando le preguntaron la razón por la que su partido se empeña en impedir, a costa de lo que sea, que Felipe Calderón proteste como presidente constitucional frente al Congreso.

Para muchos la postura del Güero González Garza es una respuesta valiente, correcta y que sintetiza el rechazo a los presuntos agravios de que habrían sido víctimas —en la pasada elección presidencial— el PRD, su candidato presidencial y la izquierda mexicana en general. Dura, valiente y congruente la declaración del jefe de la bancada del PRD, dicen unos, en tanto que otros la resumen con el clásico: “Tengan, para que aprendan”.

Pero esa declaración, como muchas expresadas por los jefes del PRD —respecto al ceremonial que por mandato constitucional se deberá llevar a cabo mañana viernes en San Lázaro—, va más allá de un berrinche, una ocurrencia o un suicidio político de ese partido. Debe verse como el fracaso del proyecto político-electoral de esa izquierda institucional, que nació hace 17 años precisamente como un instrumento político fundamental para impulsar la “revolución democrática”, y que en sus juventudes se ha convertido en el principal obstáculo para la democracia que dijeron estar empeñados en construir.

González Garza y sus leales, fanáticos de su caudillo y creyentes del cuento del fraude, no sólo se equivocan con esas declaraciones, sino que muestran el talante de su cultura democrática. Olvidan que la democracia no es un estado de ánimo, un reflejo hepático, y menos el rencor acumulado por supuestos o reales agravios. Es un conjunto de reglas de convivencia, en donde mandan las mayorías y las partes que aceptan el contrato social están obligados a respetar las reglas dadas. Pero además, para que se haga posible la democracia es indispensable que las partes cuenten con una cultura democrática, la de saber ganar y perder.

El PRD nació como producto del fraude electoral de 1988, elecciones en donde la izquierda agrupada en el FDN fue arrollada por un proceso inequitativo, abusivo, amañado, con órganos electorales en manos del gobierno y medios de comunicación al servicio del poder en turno. El PRD nació como instrumento para cambiar ese estado de cosas. Y junto con el resto de partidos lo consiguió en 1996, cuando se logró la equidad para los contendientes en procesos electorales, se ciudadanizaron los órganos electorales, se abrieron los medios y se otorgó independencia al árbitro electoral. Ese cambio en las reglas dio como resultado que en el año 2000 el PRI fuera echado del poder.

Esas mismas reglas se aplicaron en 2003 y en 2006 en todas las elecciones federales. Pero el PRD sólo cuestionó la elección presidencial que, dijo, fue producto de un fraude —que nunca probó—, y a partir de ahí se propuso desestabilizar al gobierno surgido de esa elección. ¿Por qué ese intento desestabilizador? Porque se dice agraviado. ¿Cuál es el supuesto o real agravio? Que Fox, empresarios de dentro y fuera, y la perversa derecha metieron las manos en la elección. Esa denuncia fue tomada en cuenta por el Tribunal Electoral, que aceptó la intromisión pero consideró que no había sido suficiente para anular la elección y que era improcedente el recuento total de votos.

Entonces el PRD cuestionó la honestidad e imparcialidad del TEFPJ, del IFE, y hasta de sus representantes de casilla. Pero nunca aceptó que jugó con esas reglas, que pueden ser imperfectas pero son las que existen. El problema de fondo es que el PRD siempre creyó que tenía ganada la elección, nunca imaginó la derrota. Nunca reconocerá que perdió no tanto por las imperfecciones de la ley, por las intromisiones externas, sino por los errores de su candidato. Y de la derrota electoral pasó a la derrota de su historia, su cultura y, al final de cuentas, del proyecto histórico del PRD. ¿Por qué? Porque muestra que no es un partido democrático y que sus líderes no son demócratas.

Cuando reaccionan con espectáculos circenses como impedir el informe, la proclama del “legítimo”; cuando de manera irresponsable e inconstitucional pretenden impedir que Calderón proteste frente al Congreso, “porque no nos van a rendir”, en el PRD reducen la democracia a un estado de ánimo, una rabieta, un reflejo hepático y, al final, una farsa. Caminan en sentido contrario al espíritu fundacional del PRD y recurren a la violencia política, al golpe de Estado, a la fuerza, herramientas empleadas por el viejo PRI, partido y cultura política que dijeron combatir. Por imperfectas que sean las reglas del juego, se empeñan en no aceptarlas, pero se niegan a reformarlas.

Y no se trata de “rendirse” —Cárdenas nunca se rindió—, sino de aceptar los errores, de reconocer su papel fundamental en el perfeccionamiento de las leyes electorales y su responsabilidad frente a millones que creyeron en ellos. Podrán vengar su derrota, pero derrotarán a su historia y el proyecto más importante de la izquierda mexicana. Que con su PAN se lo coman.