Censura en México

Abandona Ruth el Salón de Plenos, decreta receso; encabeza sesión Cristian Castaño.

Descalifica al Primer Mandatario por haber llegado en un proceso plagado de irregularidades.

Ruth Zavaleta, tras el discurso de Dante Delgado, senador de Convergencia, dijo como Presidente de la Mesa Directiva de San Lázaro, que llegó el momento de iniciar las transformaciones que el país requiere.

Zavaleta al retirarse sostuvo también que la forma tradicional con la que hasta 2005 se llevó a cabo la presentación del informe, que incluía un mensaje político del presidente en ejercicio, había terminado.

“Las circunstancias y formas en las cuales hoy concurrimos a esta sesión demuestran que la vieja ceremonia de entrega del informe ha caducado y ahora debe construirse una nueva relación republicana entre los Poderes de la Unión'’, dijo la presidenta de la cámara baja, poco antes de anunciar su salida del salón.

“Con fundamento en mis instrucciones legales”, pidió al vicepresidente Cristian Castaño, para que tome el rumbo de la Presidencia, al momento en que se presente el Informe del Presidente Felipe Calderón.

Zavaleta se retiró hoy del recinto junto con la bancada del Partido de la Revolución Democrática y no recibió el informe a la nación que entregó el presidente de México, Felipe Calderón.Descalificó al Primer Mandatario por haber llegado en un proceso plagado de irregularidades.

Zavaleta Salgado, encomendó al vicepresidente de la Mesa Directiva, Cristian Castaño Contreras, la auxiliarla en sus funciones y recibir el Informe de Gobierno del presidente Felipe Calderón Hinojosa.

“Apelo a la generosidad de mis compañeros y compañeras legisladores para que comprendan que soy una mujer de convicciones y principios, promotora de procesos electorales democráticos, transparentes, equitativos y de respeto al voto. Les comunico que procederé a retirarme de esta tribuna. No puedo aceptar recibir un documento de quien proviene de un proceso electoral legalmente concluido, pero cuestionado en su legitimidad por millones de mexicanos”, expresó.

La presidenta de la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados hizo un llamado a emprender las reformas que la nación requiere, pues aseguró que hay instituciones que ya no responden a los nuevos tiempos de México.

Hay que impulsar sin dudas ni titubeos las transformaciones que nuestro país requiere y la población nos exige, demandó.

Fue entonces cuando, cumpliendo con el mandato legal, la diputada Ruth Zavaleta precedió a solicitarle al legislador Castaño Contreras dirigir los trabajos de la Mesa Directiva.

En seguida, se decretó un receso de 15 minutos y la bancada perredista abandonó el salón del sesiones.

Fue seguida por diputados y senadores perredistas que dejaron el Salón de Plenos para no estar presentes en la entrega del Primer Informe del Presidente Felipe Calderón.

Al descender de la Tribuna, Javier González Garza, coordinador parlamentario del PRD, la esperaba para abandonar juntos el recinto parlamentario.

La primera vez que un Presidente no dio un discurso político fue en 2006, con Vicente Fox, luego de que el país se dividió por el resultado de la elección presidencial que se llevó a cabo en julio de ese año.

La “falla técnica” de Presidencia.

La Presidencia de la República reparó cuatro horas después el error del Centro de Producción de Programas Informativos y Especiales (Cepropie) al transmitir por la noche el discurso íntegro de la perredista Ruth Zavaleta, quien horas antes, en vivo, desde San Lázaro anunció que se retiraba de la tribuna legislativa para no recibir el Informe de Felipe Calderón.

La omisión de Cepropie provocó la airada reacción de legisladores del PRD al acusar al gobierno de Calderón de incumplir un acuerdo y dar al traste con la negociación que llevó a los perredistas a abandonar el salón para evitar confrontaciones con el mandatario.

Al concluir la ceremonia, Javier González Garza, coordinador del PRD en San Lázaro, dijo que había sido informado del corte de la transmisión.

“Si es así, entonces es un asunto muy complicado porque no sólo implica un asunto de incumplimiento de acuerdos, sino que además a la gente no se le explicó por qué nos salimos”.

A las 21:30 horas se retransmitió lo que la empresa estatal intentó justificar como “una falla técnica”.

Eran las 17:37 horas y mientras el Canal del Congreso difundía sin problemas el anuncio de Zavaleta, las televisoras enlazadas con Cepropie transmitían la imagen de los conductores René Fragoso y Diane Pérez.

milenio.com

Henriette & Félix

Ahora si nos va a llover, por todos lados.

1er Informe de Gobierno

Así las cosas en México

Ode to the Nice Guys

Por el amante imaginario y the Wharton Undergraduate Journal.

This is a tribute to the nice guys. The nice guys that finish last, that never become more than friends, that endure hours of whining and bitching about what assholes guys are, while disproving the very point. This is dedicated to those guys who always provide a shoulder to lean on but restrain themselves to tentative hugs, those guys who hold open doors and give reassuring pats on the back and sit patiently outside the changing room at department stores. This is in honor of the guys that obligingly reiterate how cute/beautiful/smart/funny/sexy their female friends are at the appropriate moment, because they know most girls need that litany of support. This is in honor of the guys with open minds, with laid-back attitudes, with honest concern. This is in honor of the guys who respect a girl’s every facet, from her privacy to her theology to her clothing style.

This is for the guys who escort their drunk, bewildered female friends back from parties and never take advantage once they’re at her door, for the guys who accompany girls to bars as buffers against the rest of the creepy male population, for the guys who know a girl is fishing for compliments but give them out anyway, for the guys who always play by the rules in a game where the rules favor cheaters, for the guys who are accredited as boyfriend material but somehow don’t end up being boyfriends, for all the nice guys who are overlooked, underestimated, and unappreciated, for all the nice guys who are manipulated, misled, and unjustly abandoned, this is for you.

This is for that time she left 40 urgent messages on your cell phone, and when you called her back, she spent three hours painstakingly dissecting two sentences her boyfriend said to her over dinner. And even though you thought her boyfriend was a chump and a jerk, you assured her that it was all ok and she shouldn’t worry about it. This is for that time she interrupted the best killing spree you’d ever orchestrated in GTA3 to rant about a rumor that romantically linked her and the guy she thinks is the most repulsive person in the world. And even though you thought it was immature and you had nothing against the guy, you paused the game for two hours and helped her concoct a counter-rumor to spread around the floor. This is also for that time she didn’t have a date, so after numerous vows that there was nothing “serious” between the two of you, she dragged you to a party where you knew nobody, the beer was awful, and she flirted shamelessly with you, justifying each fit of reckless teasing by announcing to everyone: “oh, but we’re just friends!” And even though you were invited purely as a symbolic warm body for her ego, you went anyways. Because you’re nice like that.

The nice guys don’t often get credit where credit is due. And perhaps more disturbing, the nice guys don’t seem to get laid as often as they should. And I wish I could logically explain this trend, but I can’t. From what I have observed on campus and what I have learned from talking to friends at other schools and in the workplace, the only conclusion I can form is that many girls are just illogical, manipulative bitches. Many of them claim they just want to date a nice guy, but when presented with such a specimen, they say irrational, confusing things such as “oh, he’s too nice to date” or “he would be a good boyfriend but he’s not for me” or “he already puts up with so much from me, I couldn’t possibly ask him out!” or the most frustrating of all: “no, it would ruin our friendship.” Yet, they continue to lament the lack of datable men in the world, and they expect their too-nice-to-date male friends to sympathize and apologize for the men that are jerks. Sorry, guys, girls like that are beyond my ability to fathom. I can’t figure out why the connection breaks down between what they say (I want a nice guy!) and what they do (I’m going to sleep with this complete ass now!). But one thing I can do, is say that the nice-guy-finishes-last phenomenon doesn’t last forever. There are definitely many girls who grow out of that train of thought and realize they should be dating the nice guys, not taking them for granted. The tricky part is finding those girls, and even trickier, finding the ones that are single.

So, until those girls are found, I propose a toast to all the nice guys. You know who you are, and I know you’re sick of hearing yourself described as ubiquitously nice. But the truth of the matter is, the world needs your patience in the department store, your holding open of doors, your party escorting services, your propensity to be a sucker for a pretty smile. For all the crazy, inane, absurd things you tolerate, for all the situations where you are the faceless, nameless hero, my accolades, my acknowledgement, and my gratitude go out to you. You do have credibility in this society, and your well deserved vindication is coming.

Sí murieron a periodicazos

La sabiduría de los políticos mexicanos es tan grande como su cinismo: si la reforma a medios obstruye la reforma electoral a modo de los partidos, que no haya reforma a medios. Toda la semana los consejeros del IFE fueron objeto de hostigamiento. Partidos políticos y medios de comunicación los colocaron en el patíbulo, seguido de una propuesta —aún no terminada de consensuar— de una reforma electoral que recomienda su relevo.

Nada hay mejor para la opinión publicada que la sangre política, y el destino de los nueve consejeros está en el umbral de la carnicería. El PRD quiere cortarle la cabeza a todos, y el PAN desea que sea en partes, y que la renovación sea escalonada. Ya le habían dicho hace unas semanas al presidente consejero del IFE, Luis Carlos Ugalde, que los defenderían hasta el último minuto, aunque nunca le aclararon qué harían después. Pero quien fue solícito jugaba doble cara: fue él mismo quien entregó su cabeza en la negociación partidista.

Ugalde inició la defensa pública de la institución alegando, no sin razón, que la salida de los consejeros pondría en duda la legitimidad de la elección presidencial de 2006, y pidiendo honestidad intelectual a todos los actores políticos en la decisión que estaban por tomar. Mal le fue con los partidos. El PRD se rió de él y el PRI lo descalificó. El PAN se calló y dejó abierta la discusión sobre la legalidad y legitimidad del 2 de julio del año pasado.

Felipe Calderón debe haber calculado que, una vez sentado en la silla presidencial, puede decir lo que quiera la oposición, si a cambio de sus gritos le aprueban su reforma fiscal. En el PRI, donde no había consenso sobre el destino de los consejeros, al final los entregaron por una reforma al régimen fiscal de Pemex, que le dará a la paraestatal 60 mil millones de pesos adicionales a sus ingresos.

El sacrificio de los consejeros del IFE, cuya discusión se mantiene aún sobre cuántos y cómo van a salir, con todas las injusticias que ello entraña —todas las fallas de comunicación política de Ugalde, que generaron lo que los partidos llaman “la pérdida de confianza”, fueron mediante acuerdo firmado con los partidos políticos que ahora lo incineran— no deja de ser un debate mediático. El fondo de la reforma política y eje del desarrollo democrático, la reforma a los medios electrónicos, es lo que tenía enfrentados a todos. Sin esta reforma, que sería el primer paso al cambio radical de la relación entre las poderosas televisoras y la política, no habrá nada. Por ejemplo, las 10 propuestas sobre financiamiento a los partidos que después de una década perdida llevaría a la segunda generación de reformas electorales, tenía al calce la advertencia: “Las propuestas anteriores están sujetas a las decisiones que finalmente se adopten en materia de acceso a televisión y radio, y a la duración de las campañas electorales”. Simple: si no había arreglo con los medios, no habría nada de reformas.

De esta forma, no serían aprobadas las reducciones en los tiempos de campaña a tres meses únicamente, que es una propuesta del PAN, si no se equilibraba toda la balanza en televisión. De otra manera, quien tuviera más dinero es quien mejores posibilidades tendría —si es bien aplicado— de llegar al electorado y obtendría mayores ventajas en la elección. El tema de la reforma a los medios incluía topes al gasto en televisión y radio, que hubiera fiscalización inmediata de las contrataciones y pagos, que se obligara a los concesionarios a dar información a la autoridad electoral, y que sólo el IFE podría contratar, a nombre de los partidos, la propaganda. Todo, dentro de tiempos oficiales y fiscales, lo que significaría que los monumentales ingresos que inyectan los partidos a los medios electrónicos en tiempos electorales se reducirían drásticamente.

Los detalles de cómo lo reglamentarían en la nueva ley eran mantenidos en sigilo. El PAN no quería que se supieran antes de la aprobación de la reforma fiscal para evitar que los medios iniciaran una embestida contra ellos en represalia. Pero esto no era lo único condicionado. El consejero presidente del IFE era parte de la negociación. Por ello, el PRI y el PRD exigían la salida de Ugalde, aunque el problema real de fondo de los partidos no era el que saliera sino el que entrara. El tema era fundamental. Al aprobarse que toda la contratación de los partidos fuera a través del IFE, el presidente consejero tendrá un enorme poder. La designación del titular del instituto, en ese sentido, no sólo tendría que ser consensuado entre los partidos, sino que debería tener el visto bueno de las televisoras.

Menudo arreglo de la peculiar democracia mexicana. Querían frenar a las televisoras regulando su papel definidor y definitorio en la política mexicana, pero le entregaban una parte de la decisión sobre el futuro presidente consejero del IFE al pedirles su visto bueno. Es decir, no tendrían voz, pero sí voto. ¿Y el resto del país? Bien, gracias. Los tres partidos grandes estaban dispuestos a darle a la televisión y a la radio esa zanahoria, pero en realidad el Congreso se quedaría con la mayor parte del pastel. Por ejemplo, quiere imponerle una contraloría general al IFE cuyo titular sería designado por el Congreso y tendría que rendir cuentas a la Auditoría Superior de la Federación, que también controla el Congreso. Pretende eliminar las comisiones permanentes del Consejo General y crear nuevas, pero fortaleciendo la participación de los partidos políticos y las cámaras. Es decir, el IFE estaría subordinado al Congreso, que reemplazaría a la Secretaría de Gobernación, que controló al instituto en su inicio, en la parte final del autoritarismo mexicano, y reduciría, si no eliminaría, el carácter ciudadano por el que tanto se luchó.

En la noche del miércoles los tres grandes partidos ya habían llegado al consenso final, en lo general, y habían aplastado a los cinco partidos pequeños, sin importarles mucho si jalarían con ellos en la iniciativa final o si se retirarían de la mesa de negociación, como sucedió el jueves. Lo que sí les importaba era el eventual enfrentamiento con las televisoras. Cuando las televisoras se empezaron a poner nerviosas al darse cuenta lo que les iba a significar la reforma, comenzaron a presionar. Los partidos vieron que no iban a poder sacar una reforma electoral si mantenían la reforma a los medios. ¿Qué hicieron? Eliminaron de la iniciativa de ley toda la parte correspondiente a los medios. Es decir, el detonante de una reforma electoral de fondo y su trascendencia fue negociada. Los políticos, es cierto, son como las moscas, se mueren a periodicazos o, en este caso, a noticierazos.

La reforma electoral generó múltiples batallas, donde entre los acuerdos políticos positivos de fondo se mezclaron con posiciones políticas más particulares que colectivas, e ingredientes personales que están modelando el siguiente paso en la minada democracia mexicana. Pero, ¿de qué nos sorprendemos? Aspectos de coyuntura y cortoplacistas dominaron la redacción de las constituciones mexicanas, algunos de cuyos lastres seguimos cargando. La reforma electoral de 2007 no escapa de esos condicionantes humanos. Después de todo, la democracia es lo menos que están construyendo.

Estrictamente personal
Raymundo Riva Palacio

La conspiración electoral

Los aires del tiempo son siempre contagiosos. Sabemos que las fiestas septembrinas nos regalan sus despliegues tricolores a fin de alertar las fibras más íntimas del amor patrio. También de la remembranza y hasta de la imitación inconsciente del anecdotario con el que registramos el paso de nuestros héroes por la historia.

Tal vez ello explique el formato conspiratorio que los legisladores y representantes de los tres partidos mayores de nuestro escenario político eligieron para procesar el proyecto de reformas electorales que ayer debió haber sido presentado a la comisión del Congreso creada por la ley precisamente para negociarlas.

El sigilo y la premura no fueron dictados en este caso por la necesidad de ocultarse de las autoridades virreinales, sino por el prurito de apartarse de la mirada pública, aunque con ello quebrantaran los ordenamientos que ellos mismos habían establecido. Lo más lejano a la transparencia prometida para un ejercicio de tamaño impacto en el presente y futuro de la nación.

Por primera vez se había creado una normatividad precisa que rigiera los pasos del proceso de reformas con el fin de garantizar una nutrida participación de la sociedad, la contribución de consejeros y especialistas, la toma de posiciones públicas de los partidos y las aportaciones sustantivas de las comisiones competentes del Congreso. Ninguno de esos extremos fue cumplido a cabalidad, sino sólo de manera parcial o ficticia.

Ciertamente, casi todos los partidos presentaron iniciativas relevantes sobre la transformación del sistema electoral, pero el documento que se entregó a los negociadores escasamente las tomó en cuenta. Se celebró en Veracruz un foro de consulta al que llegaron 290 ponencias que contenían mil 956 propuestas, pero la relatoría de ese evento no ha sido aún puesta a disposición de la Comisión Ejecutiva.

Tampoco se integró legalmente la subcomisión redactora, ya que los especialistas que habrían de proponer los partidos no han sido designados. En su lugar fungió en la sombra durante dos meses un grupo de trabajo, compuesto —es verdad— por algunos legisladores competentes, pero del que se marginó a cinco organizaciones partidarias.

Para obtener los resultados alcanzados era innecesario saltar sobre las exigencias de la legalidad. Argumentar que el fin justifica los medios resulta paradójico ya que equivale a sostener que sólo es posible parir un nuevo sistema con los procedimientos predilectos del antiguo régimen. El conocido truco de las reglas no escritas que nos ha impedido transitar hacia un genuino estado de derecho.

Las razones prácticas que se aducen para justificar semejante proceder tampoco son convincentes. Es cierto que habíamos acordado iniciar los trabajos de la reforma del Estado por las modificaciones constitucionales en materia electoral habida cuenta de la cercanía de los comicios de 2009, pero también lo es que basta adoptarlas durante el próximo periodo de sesiones para que holgadamente puedan surtir los efectos deseados.

Jamás hemos convenido sin embargo que estas sean las únicas reformas que vamos a realizar y el proceder tortuoso podría poner en riesgo todas las demás. En rigor, la ley de marras todavía no ha sido puesta en ejercicio, por lo que es posible que quedara en el archivo muerto. Este es pues un llamado a corregir el procedimiento y asegurar en esa medida la continuidad de una empresa vital para el país.

Las verdaderas razones que motivaron el atajo son otras. En virtud de que el PRI ha convenido aprobar las reformas tributarias presentadas originalmente por el gobierno, decidió canjearlas por las electorales y recibir con ello en tiempo la medalla que cree merecer como iniciador del ejercicio. Al PAN le convenía apaciguar los ánimos antes del 1 de septiembre y al PRD subirse al vagón para impulsar algunas de sus más caras reivindicaciones y subrayar de paso la ilegitimidad de la elección presidencial.

Merodeó no obstante una actitud excluyente respecto de los “partidos chicos” que contradice la pluralidad pregonada y cierto menosprecio por el papel de la sociedad en el proceso de democratización, en olvido de que los avances alcanzados se deben a sus luchas y demandas específicas. Ello se expresa en el protagonismo de fachada y en la pretendida apropiación de una paternidad colectiva.

Es menester restaurar el principio del consenso como la regla de oro de todo el ejercicio. Tanto en su acepción estricta, de procedimiento parlamentario de no objeción, como en su más amplia, de legitimidad social de las decisiones constitucionales.

El árbol se conoce por sus frutos, siempre que éstos no sean productos transgénicos. Pero prevalece sólo por sus raíces y por la savia que lo nutre. Esa es la lección que la naturaleza brinda a la democracia.

Bitácora Republicana
Porfirio Muñoz Ledo

La locura del Búfalo

Demasiado Talento Desperdiciado.

Fashion Week Wonderbra

Fashion Week Tokio

Fashion Week Roma

Fashion Week Miami

Fashion Week Victoria's Secret

EOF: End Of File

Punto Final

La razón: el tiempo

La derrota de Ana Guevara no es sorpresa: en dos años no ha bajado de los 50 segundos, su marca de calificación la envió a un carril pésimo y una nueva generación se abre paso.

La mirada de la subcampeona olímpica Ana Guevara era de decepción, mezclada con incredulidad, hacía seis años que no se bajaba de un podio mundialista. Ayer vio su racha romperse al terminar en cuarto lugar con un crono de 50.15 segundos.

Los tres primeros lugares fueron dominados por la nueva generación de atletas que luchan entre sí por proclamarse las reinas de la prueba de 400 metros. La británica Christine Ohuruogu quien se proclamó campeona mundial con un crono de 49.61, tiene 23 años, siete menos que Guevara.

La subcampeona, Nicola Sanders quien cruzó la meta en 49.65 tiene 25, al igual que la ganadora del bronce la jamaiquina Novlene Williams que registró 49.66.

Guevara luchó contra el reloj en todos los sentidos, el cronómetro y el biológico. La sonorense no ha podido bajar de 50 segundos desde hace dos años, la última vez que lo logró fue precisamente en la pasada edición del campeonato mundial celebrado en Helsinki donde cronometró 49.85 para llevarse el bronce.

La subcampeona olímpica confiaba en que su experiencia de tres mundiales podría sacarla adelante ante corredoras hasta cierto punto inexpertas, pero no fue suficiente.

Guevara se había acostumbrado a cazar a las oponentes, desde los carriles centrales, pero en esta ocasión no tuvo esa facilidad y ella desde el carril nueve se convirtió en la presa.

Tras el disparo de salida, la sonorense, vestida de rojo, salió al frente, una ventaja aparente pues a pesar de que tras la primera curva iba en primer lugar el gusto no duró demasiado.

Al salir hacia la primera recta Guevara comenzó a perder terreno ante Williams quien la escoltaba por la izquierda amenazando con rebasarla, y Dee Dee Trotter, de Estados Unidos, la seguía por la derecha.

Era sólo cuestión de tiempo para que ambas corredoras la dejaran atrás, cosa que sucedió cuando atacaban la última curva.

Williams y Trotter se fueron al frente, relegando a Guevara quien se retrasó al tiempo que Ohurougu marchaba en cuarta posición perseguida por Natalya Antyukh.

Al salir hacia los 100 metros finales, Guevara se había rezagado por detrás de Trotter, quien la aventajaba por menos de un metro.

Faltando cinco metros Guevara con un esfuerzo supremo logró alcanzar a Trotter y por una centésima evitó quedar en quinto lugar, pero la visión de la espalda de Williams la situó en una terrible realidad: Ya no es la rival a vencer.

El Universal.
Deportes.